Все программы одинаковы - дело не в программах


[ Комментарии ] [ Отправить комментарий ] [ Веб-конференция на сервере ТОРА-Центр ] [ FAQ ]

Написал Исследователь , September 21, 2000 at 18:06:11:

В комментарий к : Re: Грядущий мировой кризис, отправленное Наблюдатель , September 21, 2000 at 09:18:11:

: Мое мнение - принципиально да, инструменты оценки важности входов есть практически в каждой нейросетевой проге (конкретно с чем я работал - NS, NGO, BM; знаком с NeuroForecaster - там тоже есть, но не работал). Однако, самым интересным было бы описание разных аспектов системы комплектом сетей с объединением в единую модель: Ithink'ом, например.

А на фига вообще так много программ? Какая разница, какой пользоваться - все они одинаковы по сути. Дело в нейронных сетях, а уж программа найдтся.

Анализ чувствительности - полная лажа, которой народу задурили голову г-да из Варда и CSS. Задача влияния входа нейросети на ее выход не имеет математического решения. Более того, за счет нелинейности нейросети, один и тот же вход при одних значениях остальных входов будет влиять на выход, а при других - не будет. Поэтому выделиние наиболее значимых входов - не более чем коммерческий трюк.

Про ithink интересно.





Комментарии:



Отправить комментарий

Имя:
E-Mail:

Тема:

Комментарий:

Веб-страничка(URL):
Название Веб-странички:
Картинка(URL):


[ Комментарии ] [ Отправить комментарий ] [ Веб-конференция на сервере ТОРА-Центр ] [ FAQ ]